1分快三平台

                                                            来源:1分快三平台
                                                            发稿时间:2020-08-07 00:17:17

                                                            然而,白宫官员依旧没有提供美政府从TikTok相关交易中抽成的具体操作细节和法律依据,只能重复地说“不能回答”、“不清楚”以及“不确定”。

                                                            这也意味着,特朗普此前发出TikTok若限期内不被美国公司收购就要停止运行的口头威胁已“落地”。

                                                            特朗普此举招致经济、法律等各界人士的批评。《华尔街日报》报道称,美国里士满大学法学教授卡尔·托比亚斯(Carl Tobias)对此指责说,特朗普提议政府要从一项商业协议中分一杯羹,尤其这还是一项由他精心谋划过的协议,“这样的想法是非常不正规和不道德的”。

                                                            汪文斌指出,我们注意到美国国内和国际社会对此也有很多批评和质疑的声音,美方把所谓的国家安全作为打压有关企业的理由,这根本站不住脚,不过是为自己寻找借口而已。有关企业按照市场原则和国际规则,在美开展商业活动,遵守美国的法律法规,但美方却以莫须有的罪名进行设限打压,这完全是政治操弄。事实上美方动用国家机器打压他国企业的行为屡见不鲜,日本的东芝、法国的阿尔斯通等公司都曾遭受过美方的蛮横打压,美方标榜的所谓公平竞争的虚伪性暴露无遗,严重损害美国的国家信誉和形象。如果按照美方的这种错误做法,那么任何一个国家都可以以国家安全为由,对任何一家美国企业采取类似的举措。美方务必不要打开潘多拉的盒子,否则将自食其果。

                                                            特朗普:很多朋友听说TikTok被禁,都给我打电话

                                                            当美国持有显著的美国中心主义、民族主义色彩的认知时,会带着冷战思维去看待和认识TikTok,最后的实践效果是,任何具有超越这个时代属性的理想化的全球主义认知,都将在博弈中处于非对称的弱势状态:美方会从技术到政治等各层面、各梯次上提出五花八门的要求,还是那种笼罩在“合规性”外衣下的要求;TikTok则一直处于自我辩护,纠正、说明、再纠正、再说明,直到掉入无法说明的被动状态中。

                                                            第三,与TikTok存在显著竞争关系,企图以非经济方式对占据先发优势、凭借市场力量难以动摇的TikTok实施打压,并取而代之的商业竞争对手。脸谱公司,就是其中最经典的代表。显然,对脸谱公司的创始人来说,没有TikTok是非常重要的一件事情,因为消除了TikTok,就意味着脸谱获得了生存空间。

                                                            有记者问道:“总统认为政府应该从TikTok交易中‘分一杯羹’,但他并没有解释如何实现。财政部有什么权力向中国、微软或其他美国买家收取费用,以实现总统的要求?”

                                                            值得注意的是,该行政命令没有说明TikTok收购案的一部分资金需要交给美国财政部,特朗普此前曾坚持联邦政府要从TikTok收购案中“抽成”。

                                                            不过,需要说明的是,这里的类比,从来不是今天的美国是否和当初的秦国那样处于扩张状态,而是从应对类似威胁,即应对非经济强力为后盾的勒索时的回应策略;或者说,我们要回答的问题是,面对这种勒索性的“强买强卖”时,有限度的退让,是否可以成为一种有效的应对策略?显然,我倾向的答案是,否。